Грийнпийс изпробва нова тактика в съдебно дело за тръбопровода за достъп до Дакота

Новините

Грийнпийс неотдавна разкри нова тактика за битка против скъпоструващо правосъдно дело от енергийна компания, която групата твърди, че има за цел да заглуши критиците на петролната промишленост.

Искът, заведен за първи път във федералния съд през 2017 година, твърди, че Грийнпийс е подбудил митингите против достъпа на Дакота Тръбопровод покрай резервата Standing Rock Sioux в Северна Дакота през 2016 и 2017 година и търсеше 300 милиона $ обезщетение.

Грийнпийс оспорва исковете. В него се споделя, че делото има за цел всъщност да принуди екологичната група да излезе от бизнеса със скъпа правосъдна борба.

Новата й тактичност, водена от Greenpeace International в Амстердам, би използвайте европейската правна система, с цел да се опитате да сведете до най-малко финансовите последствия от евентуална загуба в съдилищата на Съединените щати. В писмо до компанията предишния месец юристите на групата цитираха нова инструкция на Европейския съюз, ориентирана към ограничение на искове SLAPP или стратегически правосъдни разногласия против присъединяване на обществеността. Те се дефинират като неоснователни каузи, които се стремят да закрият групите на гражданското общество.

Писмото приканва компанията, която я съди, основаната в Далас Energy Transfer, да отдръпна делото си против Greenpeace International и да заплати обезщетение за правосъдните си разноски или да рискува насрещно дело според новите европейски правила.

Историята

След като тръбопроводът за достъп до Дакота беше утвърден през 2016 година, той стана цел на високопоставени митинги на индианските племена и екологични групи. Племето Standing Rock Sioux твърди, че тръбопроводът навлиза в тяхната земя и заплашва водоснабдяването. Хиляди негови поддръжници се причислиха към съвсем осеммесечен протестен лагер покрай резервата, а племенните водачи насочиха лично правно оборване на плана.

Протестиращите се сблъскаха с полицията и частна защита на моменти и лагерът беше опустошен след заповед за евакуация от губернатора на Северна Дакота. Държавното и федералното държавно управление към момента спорят кой би трябвало да заплати 38 милиона $ свързани разноски, в това число реакцията на правоприлагащите органи.

Тръбопроводът беше спрян при администрацията на Обама, само че стартира да действа през 2017 година, откакто президентът Доналд Дж. Тръмп му даде зелена светлина с изпълнителна заповед. Въпреки че тръбопроводът остава в употреба, той към момента чака дефинитивно федерално утвърждение, което се чака при започване на идната година.

Иск от Energy Transfer, компанията зад 1170-милния водопровод за недопечен нефт, посочва две основани в Съединени американски щати организации на Грийнпийс, както и Грийнпийс Интернешънъл, която е основана в Холандия и координира други Групи на Грийнпийс по целия свят.

След като беше върнат назад в щатски съд, делото би трябвало да бъде изправено пред жури в окръг Мортън, Северна Дакота, при започване на идната година.

The Твърдения

Energy Transfer, която се управлява от непосредствен съдружник на господин Тръмп, Келси Уорън, твърди, че Грийнпийс и други деятели са подстрекавали митингите, разпространявали са дезинформация и са вандализирали плана, което води до забавяния, които костват на компанията милиони долари.

Energy Transfer в началото съди във федералния съд на Северна Дакота, където се аргументира, че деятелите са нарушили законите за повлияни от рекет и корумпирани организации или RICO. Съдия отхвърли това изказване и откри, че други са отвън неговата пълномощия, позволявайки делото да продължи в щатския съд.

Грийнпийс споделя, че митингите са били ръководени от индиански водачи, не екологичната организация. Групата съобщи, че поддържа митингите, само че в никакъв случай не е взела участие в заличаване на имущество или принуждение и че делото се стреми да наложи „ групова отговорност “ за всичко, което може да се случи на проява. Greenpeace International споделя, че неговите клонове работят без значение и че единственото им присъединяване е било да подпише отворено писмо през 2016 година дружно с 500 други организации.

Energy Transfer съобщи в изказване, че делото „ не е за свободата на словото, както те се пробват да настояват “, базирайки се на Грийнпийс. „ Ние поддържаме правата на всички американци да показват мнението си и законно да стачкуват “, се споделя в изказването. „ Въпреки това, когато това не е направено в сходство с нашите закони, имаме правна система, която да се оправи с това. Освен това ще оставим нашия случай да приказва самичък за себе си през февруари. “

Защо има значение

Новата правна тактика в Европа е ранен тест на анти-SLAPP разпоредбите там. Директивата, която влезе в действие тази година, беше подтикната от дълга акция на публицисти и групи на гражданското общество, които споделиха, че мощни ползи се пробват да ги излъгват с дълги, скъпи правосъдни борби.

Директивата инструктира националните държавни управления да не признават правосъдни решения по задгранични каузи по SLAPP и да позволяват насрещни каузи. Оставя се на националните държавни управления да решат какво съставлява костюм за SLAPP.

Все по-голям брой американски щати също имат някакви закони против SLAPP, макар че Северна Дакота не е един от тях. На федерално равнище представителят Джейми Раскин, демократ от Мериленд, цитира потреблението на правосъдни каузи против съперници от петролната и газовата промишленост, когато показа законопроект против SLAPP през 2022 година

Дийпа Падманабха, настоящ съизпълнителен шеф на Грийнпийс Съединени американски щати, сподели, че вижда случая като изключително по отношение на увеличението на законите против митингите в доста щати от 2017 година „ Начинът, по който се води този случай, ще повлияе на бъдещето на застъпничеството и мирния митинг “, сподели тя. „ Свободата на словото и свободата на събранията са предметът на този случай. “